פסק-דין בתיק ת"א 41665/08

פרטי המעורבים

ביום 26/11/07 בכביש מספר 1 לכיוון תל אביבי אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים ארבעה כלי רכב .

א- רכב מספר רישוי 1562323  , תוצרת סובארו ,  מבוטח אצל הפניקס חברה לביטוח בע"מ ( להלן " הסובארו " ו" הפניקס " בהתאמה

ב- רכב  מספר רישוי  6370319 ף תוצרת טויוטא, נהוג בידי הגב מיכל  יוגב, מבוטח אצל מגדל חברה לביטוח בע"מ, (להלן " הטויוטא" ו" מיל בהתאמה )

ג- רכב מספר רישוי 8618501 , מיניבוס נהוג בידי מר זמיר יעקוב   מבוטח בחברת מגדל  ( להלן "המיניבוס" ו" מגדל " בהתאמה

ד- אוטובוס  בבעלותה של אגד , אגודה שיתופית לתחבורה בישראל, נהוג בידי מר יוסף יפרח ( להלן" אגד" ו"יפרח בהתאמה ")

במהלך נסיעת הרכבים בכביש מספר 1 , נטען בכתבי הטענות כי הרכב שנסע לפני הרכב א' , נעצר, ובעקבות עצירה זו, נעצר גם רכב א '. מיד לאחר מכן נפגע רכב א' בחלקו האחורי מפגיעה שפגע בו רכבה של מיכל, ורכבה של מיכל נפגע מאחור ע"י המיניבוס והמיניבוס, נפגע מאחור ע"י האוטובוס .

בגין תאונה זו ותוצאותיה , הוגשו ההליכים שלהלן

ההליכים בתיקים המאוחדים

1- תביעה בתיק אזרחי מספר 157077/09 , זו תביעה שהוגשה ע"י חברת הביטוח הפניקס , לשיבוב הסכום אותו שילמה הפניקס כפיצוי לבעלי הסובארו, מבוטחיה של הפניקס, במסגרת פוליסה לביטוח רכב מקיף , כנגד נהגי ומבטחי הרכבים הנוספים המעורבים בתאונה , בטענה כי רכב מבוטחה של הפניקס , הסוברו , נפגע מאחור ע"י אירוע שהתרחש בין הנהגים האחרים שנסעו אחרי רכב מבוטח הפניקס, ותוך ייחוס האחריות לתאונה ולפגיעה ברכב מבוטחת הפניקס לנתבעים מאחור .

2- תיק אזרחי מספר  41665/08 , זוהי תביעה שהוגשה ע"י מגדל חברה לביטוח בע"מ מי שביטחה את המיניבוס של מר זמיר , כתביעה לפיצויים ו/או שיבוב  נגד אגד , בטענה כי האוטובוס פגע ברכבו של מר זמיר, המיניבוס, והדף אותו לעבר רכבה של הגב' מיכל יוגב , ותוך ייחוס האחריות לאירוע התאונה לנהג האוטובוס מר יפרח .

3-  תביעה שכנגד , שהוגשה ע"י אגד , כנגד  זמיר יעקב , ומבטחתו מגדל, בטענה כי תוך כדי נסיעה בכביש מספר 1, בנתיב השמאלי, המיניבוס של זמיר אשר נסע תחילה בנתיב הימני, סטה שמאלה , נכנס ברווח שבין האוטובוס ורכבה של מיכל יוגב, אשר נסעו אחד אחרי השני בנתיב השמאלי ,פגע ברכב של יוגב, חסם את נתיב הנסיעה של האוטובוס, אשר חרף ניסיונו למנוע פגיעה במיניבוס,אלא שבגלל קיצור המרחק בין האוטובוס והטויוטא של מיכל, לא נותר לנהג האוטובוס כל מוצא מלבד לפגוע במיניבוס של זמיר.

גרסאות הצדדים

גרסתה של הפניקס בת"א 157077/09 על פי כתב התביעה היא כדלקמן

ביום התאונה נהגה מבוטחת התובעת בכביש מספר 1 בנתיב השמאלי . בשלב מסוים נאלצה מבוטחת התובעת  לבלום בפתאומיות, עקב בלימת רכב שבלם לפניה . מיד בסמוך לאחר מכן נפגע הרכב מאחור,ע"י הרכב הפוגע א' ( רכב של מיכל יוגב  הנתבע מספר 1 - ח.י. )  אשר נפגע מאחור ע"י הרכב הפוגע ב'  ( מיניבוס של זמיר יעקב -ח.י.)  אשר נפגע מאחור ע"י רכב ג' ( האוטובוס -ח.י.)

התובעת טענה כי אין היא יודעת וכי אין באפשרותה לדעת מה היו הנסיבות האמיתיות שגרמו לתאונה ולנזק , אלא שהנזק שנגרם לרכב מבוטחתה נגרם ע"י נכסים שלנתבעים הייתה שליטה עליהם .

ואכן בכתב התביעה אין תיאור מדויק של האירועים שהביאו לתוצאה הסופית, ואין פירוט איזה רכב פגע ברכב שלפניו  קודם, ולא נקבע סדר פגיעות. התובעת מייחסת לכל הנתבעים את האחריות לפגיעה ברכבה מאחור .

 גרסתה של התובעת בתיק אזרחי 41665/08 , מגדל על פי כתב התביעה  היא שביום התאונה מכיוון בית שמש לכיוון לטרון, כיוון כללי תל אביב , נסע רכב הטויוטה ( של מיכל יוגב ) בנתיב השמאלי , , אחרי הטויוטה נסע המיניבוס של מבוטח התובעת מר יעקב זמיר, ומאחורי המיניבוס , נסע האוטובוס של אגד . , נהגת הטויוטה ביצעה בלימת חירום, נהג המיניבוס החל לבלום את רכבו,  אולם נהג האוטובוס שלא שמר על מרחק מאחורי המיניבוס ,  פגע במיניבוס בעוצמה רבה בחלקו האחורי והדפו לעבר הטויוטה לפניו, וכי כתוצאה מכך נגרמו למיניבוס נזקים .

גרסתה של אגד הנתבעת בתיק אזרחי  41665/08 , מגישת התביעה הנגדית טוענת , לעומת טענותיה של מגדל כי  ביום התאנה נסע האוטובוס בנתיב השמאלי  בכביש מספר 1  מירושלים לתל אביב  באותה עת נסעה לפני האוטובוס מכונית מסוג טויוטה ,  ( של מיכל יוגב ) , לפני הטויוטה נסעה מכונית מסוג סובארו ( מבוטחת הפניקס ) . המיניבוס של מר זמיר, מבוטח מגדל נסע בשלב מסוים סמוך לפני אירוע התאונה  בנתיב הימני .  המיניבוס סטה מהנתיב הימני אל הנתיב השמאלי  אל המרווח אשר היה בין הטויוטה לאוטובוס של אגד,  , הטויוטא בלמה והמיניבוס פגע בה מאחור  והדף אותה לעבר  הסובארו  , הסטייה של המיניבוס מהנתיב הימני אל השמאלי נעשתה בסמוך לפני חזיתו של האוטובוס, , ועל אף בלימתו של האוטובוס, התאונה מבחינתו היתה בלתי נמנעת .